|
Номер 5(69)
По поводу Ирака, США и Палестины
Интервью с руководителем парламентской фракции левых демократов
Лучано Виоланте 61 год. По месту рождения он эфиоп (Виоланте произошел на свет в Дире-Дауа), но по месту усыновления — итальянец из Пьемонта. С 1979 г. — парламентарий. Вначале был прокурором, беспощадным в борьбе с мафией (достаточно сказать, что в свое время его охраняли как почти никого больше в Италии), затем, в парламенте прошлого созыва — спикером Палаты депутатов. Сегодня Виоланте — Председатель депутатской группы левых демократов.
– Г-н председатель, что Вы думаете по поводу американо-иракского конфликта?
– Эта война, из-за того, как она зарождалась, из-за того места, где она происходила, из-за того, как она завершилась, приведет к возникновению нового мирового порядка. Разделение прошло внутри ООН, НАТО и ЕС. Порваны отношения между Западом и Исламом. Могут быть сооружены новые оси: например, между США и некоторыми из стран, готовящихся к вступлению к ЕС. Такая ось, возможно, станет более важной, чем та, что была до сих пор преференциальной — между США и Великобританией, потому что упомянутые государства могут посчитать, что США — источник легитимации, более существенный, чем сам ЕС. Это должно помочь нам осознать, что независимость по отношению к США не для всех является высшим приоритетом.
– Вы видите в этом стратегию, идущую дальше вооруженного конфликта с Ираком?
– Война с Ираком и отодвигание в сторонку ООН с целью переписать карту мира в интересах США, единственной мировой державы, — это проект, разрабатывавшийся с 1997 г. такими людьми, как Чейни, Рамсфилд, Родман, Перл. Сегодня они занимают ответственные посты в администрации Буша: вице-Президент США, министр обороны, особо доверенные советники… Клинтон, будучи президентом, отверг этот план, а с победой республиканцев он стал главным направлением американской внешней политики.
– Каковы возможные сценарии?
– Превентивные войны могут стать новым способом разрешения международных споров. Может быть перекрыт путь к мирному диалогу между Западом и Востоком. Может создаться новая биполярность, ассиметричная и неконтролируемая: с одной стороны, Соединенные Штаты с их союзниками, с другой — международный терроризм с его попытками выдать себя за поборника прав угнетенных народов.
– А что с альтернативой войнам, т.е. с миром?
– Мир это не только отсутствие войны, это и социальная справедливостьв отношениях между народами. Мир подразумевает сохранение ответственности и роли ООН; он подразумевает, как сказал Блейр, справедливое разрешение конфликта между израильтянами и палестинцами; он подразумевает, что события в Ираке не могут закончиться американским военным правлением — колониальным унижением для всех арабских народов, которое вызовет лишь новое насилие и новые вспышки террора. Я хотел бы добавить, что высказывать критику по отношению к Шарону нужно даже непременно, но суждения о его правительстве не должны подпитывать никакую форму антисемитизма. Это граница, которую нельзя переступать в наших представлениях о свободе: потому что, когда ее переступали, а в Европе в течение веков это случалось слишком часто, всякий раз наступала непоправимая трагедия насилия и позора.
– Экономика имеет отношение ко всему этому?
– Война в Ираке была, в числе прочего, попыткой со стороны США вновь обрести центральное положение в области экономического развития: они переставали справляться с ролью образца. Мы знаем, что рынок имеет в себе достоинства, которые нужно защищать и поддерживать; но мы знаем также, что нужно заставлять рынок служить человеческим ценностям, а не наоборот. Война вновь пробудила антиамериканизм. Я говорю не о неприязни к правительству Буша — это нечто другое; я говорю о предании анафеме ценностей, флага этой страны.
|
