|
Номер 2(66)
«Яблоко» по прежнему в гордом одиночестве
Лучше проиграть поодиночке, чем победить вместе?
Хотя до декабрьских выборов в Думу еще далеко, приготовления к грядущей битве за электорат уже начались. Одним из наиболее громких и значительных стал скандал, в который превратилась попытка объединения двух партий демократического лагеря – СПС и “Яблока”.
Ключевая встреча лидеров - Григория Явлинского и Бориса Немцова так и не состоялась – “Яблоко” отвергло даже возможность переговоров по тем предложениям, которые были озвучены СПС. Причин называлось несколько.
Во-первых, “Яблоко” не устраивали фигуры некоторых членов СПС: Чубайса, Гайдара и Кириенко. По мнению “яблочников”, эти люди ассоциируются исключительно с грабительской приватизацией, строительством государственных пирамид и дефолтом. СПС заявляет, что готово было пойти на уступки, даже вывести из своих рядов председателя РАО ЕЭС Анатолия Чубайса – одного из главных спонсоров партии. Однако в “Яблоке” утверждают, что таких предложений к ним не поступало.
Другая причина – уверенность “яблочников” в своем избирателе. Действительно, по данным социологических опросов у “Яблока” достаточно устойчивый, хотя и не слишком высокий (7% по данным последнего опроса ВЦИОМ) рейтинг, тогда как СПС в последнее время стало терять своих сторонников в обществе: последний опрос показал 5% (а в октябре было 11%). Таким образом, предложение объединиться в “Яблоке” сочли электоральной ловушкой и решили положиться на собственные силы.
Еще “яблочникам” наверняка не понравился расклад ролей, предложенный СПС: в думском избирательном списке Явлинский шел вторым – вслед за Немцовым и перед Хакамадой. В качестве «компенсации» лидеру “Яблока” предоставили возможность потягаться на президентских выборах с Путиным – единым кандидатом от демократов, что тоже не подарочек – кому охота оказаться в роли заведомого неудачника. К тому же, в “Яблоке” недовольны, что партии еще не договорились по фундаментальным позициям своих платформ, а СПС уже расставляет позиции избирательного списка, причем делает это публично.
Эти события заставили наблюдателей заговорить о том, что, подобное объединение невозможно в принципе по причине несовместимости не столько партийных лидеров, сколько партийных идеологий. «Яблоко» по своей программе скорее социал-демократическая партия. Ее апелляции к среднему классу носят скорее декларативный характер (как, например, в случае с реформой ЖКХ). Партия сделала ставку на отстаивание демократических ценностей, понимаемых в духе перестройки, и уверенно держит эту небольшую, но стабильную политическую нишу. СПС, начинавший, как партия крупного и среднего капитала, в свою очередь, постепенно смещается влево, пытаясь привлечь «яблочный» электорат правозащитными лозунгами.
Причин можно называть много, но достаточным оправданием полученного результата они не будут. СПС не удалось скрыть некоторого пренебрежения к своим предполагаемым партнерам, а “Яблоко” оказалось консервативно застрявшим в собственном гордом одиночестве. При этом обе стороны в своих публичных заявлениях продемонстрировали всю язвительность, какую позволяла политкорректность.
Вышеназванные партии – самые крупные из либеральных объединений, и пока – единственные серьезные претенденты на думские кресла из демократической среды. Провались на грядущих выборах одна из них, другая останется в ничтожном меньшинстве и будет задавлена более прагматичными и не чурающимися объединений колоссами – “Единой Россией” и КПРФ. А провал либеральной партий на выборах – не такое уж невероятное дело – обе балансируют на 5-процентном пороге, как на краю пропасти. Тогда как к блоку СПС и “Яблока” могли бы присоединиться многие либералы, например, Сергей Юшенков и Виктор Похмелкин, лидеры “Либеральной России” уже предложили двум несговорчивым партиям создать единый блок на следующих выборах. Но, похоже, что сблизиться они могут теперь только под давлением спонсоров.
|
