|
Номер 1(65)
Политический прогноз на 2003 год
Хотя об этом пока мало говорят, но парламентские выборы приближаются. Не за горой декабрь 2003 года, когда будет сформирована новая Дума. Да и президентские выборы 2004 уже близки.
Без сомнения текущий год пройдет под знаком политических баталий. Напомним, что недалее чем в ноябре 2002 года был принят порядок формирования Думы, согласно которому партии, не прошедшие 5%-ный барьер не будут представлены в парламенте. При текущем составе Думы эта угроза нависает над Яблоком, ЛДПР и возможно СПС. Что касается ЛДПР, то поскольку негласно эта партия действует в рамках интересов центристских или прокремлевских партий, то скорее всего она примкнет к более крупным политическим объединениям. Что касается двух других, правых партий, то именно от них следует ожидать наибольшей активности в ближайшие месяцы.
С одной стороны, шансы для укрепления своих позиций у обеих есть, при этом в значительной степени благодаря действиям Кремля. Существенное замедление экономических реформ в 2002 году привело к тому, что именно у либерально настроенных политиков достаточно козырных карт перед выборами. Можно обещать реализацию полноценной программы ЖКХ, которая была принята в компромиссном варианте и в нынешней форме не приведет к каким-либое изменениям в смысле повышения качества предоставляемых этим сектором услуг. Можно критиковать правительство за медленное продвижение военной реформы – что, кстати, господин Немцов уже начал делать в ряде телевизионных передач. Можно настаивать на необходимости дальнейшего снижения налогообложения, которое кабинетом министров обещана только с 2005 года. Григорий Явлинский в последнее время нашел еще одну выигрышную тему – выступать против передела собственности в промышленности. Его выступления против реформирования энергетики, которое он объяснил необходимостью предотвратить растаскивание государственных активов в пользу олигархов, является выгодным политическим шагом, так как одновременно вызывает поддержку электората, а также отвечает интересам Кремля.
В то же время, хотя выигрышных тем у демократов будет достаточно, главное – это избежать борьбы за один и тех же избирателей. Иными словами, главное им действовать сообща, а не бороться друг с другом, как это было четыре года назад на прошлых выборах. Но пока о таком альянсе говорят только как о потенциальной возможности, а лидеры самих фракций явно не считают это реалистичным сценарием. В частности, по данным некоторых интернет-сайтов, около месяца назад Григорий Явлинский, приглашенный в студии Евгения Киселева, прямо ответил на вопрос о подобном альянсе, что Яблоко «не станет объединяться с партией, чье руководство ответственно за создание криминальной экономики». Интервью в эфир ТВС не пошло, но факт остается фактом. Борис Немцов на вопрос по поводу альянса назвал его «крайне маловероятным».
Еще один интересный вопрос заключается в том, что произойдет с центристскими партиями в 2003 году. Напомним, что и “Народный депутат”, и “Единство” были созданы в 2000 году во-первых, чтобы составить конкуренцию коммунистам, во-вторых ,чтобы обеспечить поддержку Путину. Обе задачи с успехом выполнены. Коммунисты фактически сошли в политической арены – ведь центристы вытеснили их с руководящих постов в Думе. Кроме того, общий уровень жизни в стране повышается, электорат коммунистов редеет, а их идеи теряют опору в реальной жизни. Владимир Путин по-прежнему является безальтернативным хозяином Кремля и серьезной оппозиции на горизонте не видно. Поэтому может так случиться, что новой идеи для сплочения центристов в этом году не найдется.
Необходимость, которую диктует время – это создание партии, которая отстаивала бы интересы бизнеса. Разумеется, предприниматели и сейчас в значительной степени воздействуют на политику, но это могут позволить себе только олигархи. Как известно, многие инициативы возникают не из Думы, а разрабатываются в РСПП, представительстве российского бизнеса. Возможно, предпринимателям, которым приходится содержать и депутатов, и штат в РСПП, в целях оптимизации расходов придет в голову делегировать специалистов в Думу, что существенно повысило бы работоспособность парламента.
|
