|
Номер 5(50)
Березовский против ФСБ
Одинаково скептическую реакцию вызвал и за рубежом, и в России очередной раунд взаимных обвинений в причастности к терроризму, устроенный российскими спецслужбами и Борисом Березовским.
Почти все признали, что акция опального олигарха была хоть и профессиональна, но малоубедительна. Не меньше вопросов оставили и новые претензии спецслужб в адрес Березовского.
5 марта, в Лондоне Березовский показал многочисленным журналистам небольшой фильм о взрывах, а потом представил своего «секретного» главного свидетеля – бывшего и.о. директора НИИ «Росконверсвзрывцентр» Никиту Чекулина, который в письменном заявлении сообщил, что в 2000 году «был завербован ФСБ в качестве агента департамента «Т». «В моем распоряжении имеются документальные доказательства тайной схемы хищения взрывчатых веществ с военных складов и участия высших чиновников российского правительства в сокрытии фактов и предотвращении расследования по этому поводу, – говорится в документе Чекулина. – Согласно имеющимся у меня накладным, платежным поручениям, доверенностям и иным документам, НИИ «Росконверсвзрывцентр» закупил значительное количество гексогена. Тонны этого материала с фальшивой маркировкой по доверенностям института направлялись различным подставным учреждениям в регионах». А расследования по этим фактам якобы запретил проводить лично директор ФСБ. Журналистам была выдана также книга Юрия Фельштинского и Александра Литвиненко под названием “Покушение на Россию” и с подзаголовком “Теракты, похищения и заказные убийства, организованные ФСБ РФ”.
Однако ФСБ РФ на это заявило: «Мы вообще не считаем необходимым ввязываться в полемику с частным лицом Борисом Березовским, который подозревается российскими правоохранительными органами в финансировании незаконных вооруженных формирований в Чечне, в причастности к похищениям людей, обвиняется в пособничестве в хищениях чужого имущества, легализации преступно полученных средств и других преступлениях». Очень осторожно прокомментировала акцию Березовского и западная пресса. Почти все ведущие газеты отметили, что доказательства олигарха о причастности к взрыву жилых домов ФСБ РФ выглядят неубедительными и больше похожи на очередную рекламную акцию предпринимателя, явно желающего лишний раз насолить российским спецслужбам. Обращает на себя внимание и несколько несуразная «прописка» НИИ, директором которого работал Чекулин – при Министерстве образования.
В ответ Генпрокуратура огласила показания некоего нового таинственно свидетеля (позже появились данные о том, что этим свидетелем был находящийся в Лефортово чеченский полевой командир С.Радуев), который заявил, что знает о причастности Березовского к похищению в 1999 полпреда МВД РФ в Чечне генерала Шпигуна, якобы знавшего о связях олигарха с боевиками, финансировании олигархом нападения боевиков на Дагестан в том же 1999 (он якобы передал чеченским полевым командирам 30 миллионов рублей), выделении под видом инвестиций в Чечню денег полевым командирам и т.п. Однако как собираются следователи все это доказывать, непонятно. Так, по некоторым данным, в постановлении о продлении срока следствия по делу Березовского говорится, что Генпрокуратура планирует «установить, найти и допросить» на Северном Кавказе 30 человек, которые якобы знают о темных делах олигарха. Названы эти люди тем самым свидетелем, причем про некоторых, кроме имени, он ничего более конкретного не сообщил. Так, следователи собираются в рамках расследования против олигарха поработать в «правительстве Чечни (Ичкерии)» с целью выяснения, откуда поступали деньги на развитие экономики и промышленности республики. Отдельно следователи хотят заняться и историей со Шпигуном.
О том, что у Бориса Березовского есть свой, особый, интерес в Чечне, в принципе спецслужбы поговаривали давно. Известно, что именно олигарх способствовал выкупу из плена многих заложников, в том числе граждан Англии Камиллы Карр и Джо Джеймса. Кстати, как отмечают в спецслужбах, именно благодаря участию в освобождении англичан Березовский сейчас чувствует себя столь уверенно в Лондоне. Генпрокуратура же считает, что, выплачивая деньги за пленников, олигарх финансировал чеченских полевых командиров, и вообще поставила под сомнение честность его миротворческой миссии. С другой стороны, большой вопрос, можно ли верить показаниям Радуева, неоднократно отказывавшегося от своих слов, и готового в настоящий момент подтвердить все что угодно в обмен на смягчение приговора (в настоящий момент Верховный Суд РФ рассматривает его протест на приговор махачкалинского суда, согласно которому Радуев получил пожизненное заключение).
|
|
